近日，11位网络小说原创作家状告《锦绣未央》原著作者周静(笔名秦简)和当当网一案，在北京朝阳法院进行了证据交换。这场维权整整持续了4年，前后牵扯百余位小说作者、编剧和网友，终于在2017年年初连跨了几步，取得了实质性进展。
这起事件的背后，还有人痛批网络文学过于追求大IP，以及“小说写作软件”的出现为抄袭提供了便利。笔者觉得，内因才是事物变化发展的关键，把如今某几位作家抄袭的原因归结于市场需要和软件发达导致，着实是弄错了内外因的关系。
毕竟，随着互联网的发达，部分网络小说追求精准定位，获得网友关注大流量，必须要依靠技术手段的革新，“小说写作软件”的出现，是时代发展的新生事物。但让这新生事物为网络小说抄袭背锅，笔者是不赞同的。技术本身没有错，只是操作使用它的人，把它用在了坏的点子上，抹黑了这项技术。在“小说写作软件”等便利软件出现之前，网络文学的抄袭之风早已存在，所以，让这新生事物为作者行为“买单”，并没有看到问题本身。
这几日，在关注案子进展的同时，笔者还注意到一种声音，说如果市场不再追求网络文学作品的速成，那么抄袭之风可能就不会那么盛行。可是，抄袭就是抄袭，不管是因为赶时间还是外部力量太足，都不能成为抄袭的理由。抄袭了，哪有情有可原之说?
笔者觉得，网络文学的作者不应放弃阅读积累、素材研究、写作采风等基本工作，提高自身修养。如直接通过“小说写作软件”，虽然能十分钟写上千字，但同时也是一部小说抄袭上百部小说，少了原创多了复制，也没有文学创作这一说。
如何才能刹住让网络文学抄袭之风?笔者觉得不能光指责技术和市场这些背锅侠，应通过相关部门应加强监管，严惩抄袭者来实现。通过行业的自律和互联网平台的曝光，以及对知识产权意识的普及，让抄袭者身处“一旦抄袭人人喊打”的氛围，才能还网络文学的清朗之风。
