据中国之声《新闻晚高峰》报道，最近一部名叫《锦绣未央》的电视剧正在热播，但它出名的原因可不是因为剧情。除了网友统计出无数让人笑岔气的“穿帮镜头”之外，这部电视剧的原著小说最近还被曝出涉嫌抄袭200多本小说，甚至还有热心人把抄袭内容和众多原作内容标出彩色、一一截图对比，做成了一个“抄袭调色盘”公布于网络。
近百名志愿者制作的“抄袭调色盘”
随着电视剧的热播，近日众多编剧、作者纷纷发声，号召反对抄袭。著名编剧余飞、汪海林还发起了众筹，目前已募集资金10万多元，用于资助这些网络作家们起诉《锦绣未央》的作者秦简。一直以来都有业内人士认为，由于判定困难等种种原因，涉及抄袭的官司很难打赢。如果《锦绣未央》原著真的抄袭了200多本小说，判定上是否会更加困难?另外，相互模仿借鉴眼下已成为网文界习以为常的手段，这又是为何?
近日在网上流传的《锦绣未央》“抄袭调色盘”，由近百名志愿者花了2年多的时间才制作完成。他们将《锦绣未央》中涉嫌抄袭的内容和原作内容标记称彩色，并截屏放在一起。由于雷同内容太多，所以从视觉上看就像个“调色盘”一样。
经过对比，《锦绣未央》共抄了209本书，全书270万字294章，仅9章未抄。抄袭内容还包括琼瑶的《梅花烙》、江南的《缥缈录》等名家名作，甚至有豆瓣天涯上的帖子，很多内容几乎一字不改。为帮助这些网络作家凑足维权费用，近日著名编剧余飞、汪海林等人发起众筹，已募集资金10万元。汪海林表示，他们已将抄袭比对结果交给律师，将于近期向法院提起侵权诉讼。
汪海林介绍说：“作者分散在全国各地，志愿者不停找才联络起来，才会有诉讼的想法。怎么委托律师他们都不会，都是些孩子。还有一个钱的问题，说服他们参与诉讼已经不容易了，还让他们掏出钱来，这钱也不少。所以我们才众筹这个钱。”
其实从2013年开始就不停有声音指责《锦绣未央》涉嫌抄袭。作者秦简也多次回应，拒不承认抄袭，说“根本是修饰性词语、只是借鉴模仿了一些描写”。但在汪海林看来，此书主要是对2008年网文《长歌天下》的扩写，主线、框架、甚至人名，都是照搬。
的确，从“调色盘”中可以明显看出，《锦绣未央》中有大量对人物、场景的描写都能在相关作品中找到出处，例如写李未央“一身大红箭袖洒金戏服、腰间系了五色彩丝、头发全部高高束在头顶用金环箍着”的外貌特征，与《长歌天下》甚至一个字不差。但即便如此一目了然的相似，在北京航空航天大学法学院教授孙国瑞看来，判定一个作品是否抄袭，绝非这么简单。尤其像这种涉及200多部作品的案例，东拼西凑过程中肯定不少只是摘了片段。
孙国瑞分析称：“构不构成抄袭，不是一个作者站出来说作品的间架结构跟我一样就行了。著作权法保护的是作品，已经成型的、有表现形式、有内容的作品。要判断两个作品之间是否构成抄袭是有难度的，实质性相似，拿来比较，有8成9成的相似才有可能说是抄袭。”
其实，作者秦简的“借鉴”之说，在之前的案例中真的成立过。2014年，作者周浩晖曾状告《美人制造》是抄袭他的《邪恶催眠师》，涉嫌抄袭的部分正是出自秦简之手。近日一审结果公布，法院只认定为借鉴，不认可抄袭。孙国瑞表示，“适当引用”他人作品时理应注明出处，但怎样的不合理引用就算侵权，判断起来的确存在难度，“抄袭和借鉴完全是两回事，著作权法条文里就有‘适当引用别人作品’构成合理使用，而不是侵权。怎么叫适当?我有1万字，用了别人多少、没有注明出处就构成抄袭?这在法律界定上确实有一定难度。借鉴别人作品又不注明出处，从创作品德上讲有问题，但还不能说是抄袭。”
不过，汪海林认为，不管抄了多少，只要抄了，性质就定了，“有些是完全照抄复制粘贴的，这种不能叫借鉴。多的几千甚至上万字都被抄了。你抄了我一条也是抄，不能说只偷了手机壳就不叫偷，偷了手机才叫偷。性质是一样的，不在于多少，多少只是程度问题。”
在公开声讨《锦绣未央》涉嫌抄袭的微博中，编剧余飞写道“网络小说已成为抄袭的极重灾区”。某知名网络文学平台经理张伟甍表示，“借鉴”甚至“模仿”已经走红的网络小说，已成为不少网文作者的杀手锏。网文编辑们也会倾向于选择上架热销网文的“同款”，就好比资本乐于翻拍热门IP电影一样，因为粉丝基础会保他们盈利。
前不久，国家版权局提出要建立网络文学作品版权监管的“黑白名单制度”。在汪海林看来，这或许将对抄袭现象有极大震慑作用，“以前，网络文学是免费分享式的，不涉及到版权问题。现在商业化了以后，必须纳入到版权管理里来。”
