机器人一写诗，人类的反应，差别之大，也堪称一个文化现象。有的认真对待，严肃思考诗歌的本质，有的则不屑一顾，有的则顺其自然，欢迎小冰加入写诗阵营。9月20日，华西都市报-封面新闻开通面向广大诗人、诗歌创作爱好者的投稿通道，邀请广大诗人、诗歌爱好者，写下各自的中秋主题的诗歌，与小冰来个同题作文，同台竞技。邀约令发出一开始，来自北京的李瑾、周瑟瑟，以及成都本地的诗人蒋蓝、凸凹、陶春、桑眉、朱光明，重庆的诗人吴向阳等人都欣然答应了与小冰同题写诗的邀约。他们不少人已经发来应征的诗作。投稿邮箱公布一天，就收到来自全国各地的诗人的应战诗作30多首。
面对机器人小冰写诗，重庆诗人吴向阳，分享了他如下的深刻思考，“诗歌的核心是经验，语言只是经验的处理和表达方式。这里所说的经验，指的是诗人身体的、情感的，过去的、现在的，直接的、间接的，一切经历过甚至没有经历过的身心体验的积累和发酵。当经验累计到一定的压力值时，通过语言释放出来，这就是诗。经验和语言，在诗歌中，是本和末的问题。从这个意义上看，机器人写诗是一个伪命题。这只是一种词汇库加上语法规则的造句练习，与玩纸牌更类似。诗歌是内心感受，语言只是诗歌不得不借用的显示方式，就像上帝不可见，但会通过神迹来证明他的存在。那些造句练习只是在模仿上帝的神迹，那不是上帝本身。当然，语言并非不重要。良好的语言训练能够帮助诗人更准确地处理和表达内心的感受，内与外形成一个完整的整体。“小冰”强大的计算能力和高效的处理速度，能造出大量高级的句子(当然也会一大量平庸的句子)。“小冰”的价值，就是提醒我们，语言的表达有更多可能性。我们写诗，是把灵魂转移到纸上;我们读诗，是在与一个灵魂对话。这些在“小冰”那里永远做不到。
90后诗人朱光明是怎么看待小冰的呢?在他看来，“机器人写诗并非“小冰”出现后才有的新奇事物，诗坛从来就不缺乏堆砌词藻、拼凑意象的“机器人”，它们的“诗歌”看起来确实不错，虽然有模有样，却缺乏诗歌核心所需要的诗人生命体验。“小冰”可以打败诗坛的“机器人”，却无法打败真正诗人。相比起繁多的意象、变幻的修辞，真正的诗人更在乎属于自己那份独一无二的生命体验，每个人所经历过的人与事，所接受过的教育，会导致他们对每一件事物的看法，都存在千差万别。“机器人”可以学习中外诗人的优秀作品，却无法重复他们的人生经历。举个例子，相比起只在书本上读到生命、死亡的人，那些切身经历过亲人离去的人，他们之间对死亡、生命的理解是不能相提并论的。没有人陪着“小冰”从懵懂到成熟的漫长人生，“小冰”甚至连亲人的含义都无法真正理解，就更没有办法体验亲人离去对一个人的影响有多大。”
来自湖南的作家、诗人谢蓄洪，曾经在《中国作家》《人民日报》《青年文学》《星星诗刊》《飞天》等报刊杂志发表诗文作品近千件。看到此次征稿，他很快就通过投稿邮箱发来他的诗作。他告诉华西都市报-封面新闻记者，去年他第一次读到小冰的诗，“当时就感觉很新鲜，感到这是一个新生事物，非常值得而关注。我认真读了小冰写的诗。我的总体感受是，随着在复杂的情感上，小冰暂时还是比不上人类。虽然她的诗作，比不上最一流的诗人的作品，但她不少诗写得很不错。不少诗作可以‘秒杀’人类写的平庸的诗。这对人类诗人写出更好的诗也是一个鞭策和刺激。”
从李世石到柯洁，纯粹靠算法的人机大战，以人类的失败而靠终，而诗歌是人类的精神高地，诗歌创作需要的想象力和情感，被称为是人类独有的高级表现。写诗被视为人类最后的一个精神文化堡垒。当机器人开始写诗，必然引发人类尤其是诗人们的深入思考和头脑风暴。小冰的诗歌，您读到过吗?有什么感受?在写诗方面，人工智能与人类的本职区别，到底在哪里?是情感，是经验，还是其他?广大诗人们，欢迎您也在发来诗篇的同时，分享也您的观点。此外，除了文字，您还可以同时发来诗作的朗读(本人或者他人朗读都可)音频版发来。
