目前，网络已成为大众阅读的主要渠道，在庞大读者群的推动下，网络文学作品体量逐渐增大，不同文化门类的生产者以及不同阅读偏好的读者，都可以从海量网络文学资源库中找到适用于自己的资源。
同时，围绕网络文学形成的文化热点层出不穷，在当代文学中掀起阵阵波澜。身处热闹无比的场域之中，总感觉自己被话题、观点、潮流裹挟，忽视了创作和文本中的细节，比如知识背景、情节设计、形象塑造等问题。网络文学作品是作家以文学的表现手法进行遣词造和谋篇构局，作品能否引发读者共鸣，都体现着作者对于细节功能的权衡拿捏。
因此，对于网络文学的观察和研究，我们除了要关注“现象级”问题，更要重视“细枝末节”。
当我们评价传统文学作品时，多注重它的文学性和艺术性，例如它在哪些方面、在多大程度上表达了人的情感体验和精神世界，是不是有创造性的审美表达等。但我们读网络文学作品时，会看它的故事背景是否清楚，世界体系创设是否合理，叙事逻辑有无硬伤等。似乎可以以此得出这样的结论：衡量传统创作用的是文学的“最高标准”，评价网络文学作品使用“最低标准”就够了。
但文学是一种靠语言创造艺术形象和表达思想情感的审美意识形态，无论是何种文学形态，它们在反映客观规律和现实生活逻辑方面是有“公约数”的。因此，传统文学作品和网络文学作品的评判差异，不能简单粗暴的一概而论，恰恰体现出“严肃文学”和“大众文学”应分别适用不同的评价标准。
网络文学作品良莠不齐。一些网络文学作者为了提高作品点击率，一味迎合市场，吸引低端阅读趣味，忽视网络文学作品的社会价值承担。此外，一些作品无视文学创作的基本规律，细节处理过于粗糙，也拉低了网络文学作品的整体水平。
无论是何种文学作品，都要讲究一个“真”，即艺术要保有其真实性，才能得到读者的认可。作品未必一定要书写客观世界中实际发生的事，但即便是虚拟的情节，也要保证能够自圆其说，故事构架要形成逻辑闭环。例如，一部反映国企改革的网络文学作品，将本来发生于九十年代的历史事实挪移到了八十年代，致使作品出现硬伤，真实性大打折扣。
此外，一些网络文学作品中的故事情节违背现实规律，将小概率事件夸大为普遍现象，导致情节过于“狗血”，造作和刻意的“无巧不成书”十分明显，也有损作品的艺术真实性。
当然，出现这些问题，不单单体现出一些作者缺乏相关知识储备，同时也反映出作者对于作品细节的忽略。这在一定程度上助长了网络文学创作的重故事、轻语言，重人设、轻逻辑，重“爽点”、轻铺垫的风气，削弱了网络文学作品的完整性。
巴尔扎克曾经说过：“当我们在看书的时候，每碰到一个不正确的细节，真实感就向我们叫着：‘这是不能相信的!’如果这种感觉叫得次数太多，并且向大家叫，那么这本书现在与将来都不会有任何价值了。”这个观点不仅是针对传统文学作品，同样也适应于网络文学。网络文学要提高精品化意识，网络作家以经典大众文学作品为标准，用工匠之心完善作品的细节，创作出经得起读者和时间考验的作品。(桫 椤)
